*[Enwl] Судебное решение по Блокадной подстанции: заявление движения "Живой город".

ENWL.Bellona enwl.bellona на gmail.com
Ср Мар 25 16:05:27 MSK 2015


Добрый день! Высылаю пресс-релиз.
С уважением, Сивохина Наталия

Вчера компания ЛСР распространила сообщение, в котором утверждается, что по
вступившему в силу 23 марта 2015 г. решению Куйбышевского суда (от 10
декабря 2014 г.) спорное распоряжение КГА об утверждении градплана остается
законным.

В релизе пресс-служба инвестора приводит текст с первых 4 и 19 страницы - с
формулировкой об отказе заявителям в их требованиях.
Движение "Живой город" считает нужным отметить, что цитируемые
представителями ЛСР фрагменты судебного решения вырваны из контекста и не
дают полного представления о юридической ситуации с участком по адресу
Фонтанка, 3 А.

Между тем, согласно решению Куйбышевского суда:
*1) "...у КГА СПб отсутствовали законные параметры строительства на данной
территории и, следовательно, КГА СПб не имел законных оснований для
утверждения настоящего градостроительного плана в новой редакции и издания
спорного распоряжения..." (с. 5),*
*2)"Поскольку, в соответствии со спорным распоряжением КГА СПб об
утверждении градостроительного плана, допускалось размещение сооружений с
произвольными (не основанными на законных регламентах) параметрами, данное
распоряжение {КГА - прим. наше} не может быть признано законным" (с. 6),*
*3)"Суд ... полагает, что оспариваемый акт КГА СПб не соответствует
действующей редакции Закона № 820-7..." (с. 11),*
*4) "...суд полагает, что оспариваемый акт КГА не может быть признан
законным на момент его выдачи, так как требования режима зоны ЗА2 также
выполнены не были" (с. 11),*
*5) "Суд полагает, что поскольку с момента включения территории спорного
участка в территорию выявленного объекта культурного наследия изменился
правовой режим указанного участка, сведения, изложенные в оспариваемом
градостроительном регламенте (в части выше указанных пунктов 3, 4, 5, 6)
потеряли свою актуальность, что не отрицается всеми участниками процесса.
При отсутствии указанных юридически значимых сведений в градостроительном
плане, сам план также теряет свою правовую значимость и, по мнению суда, не
может порождать какие-либо права и обязанности" (с. 17).*

Распоряжение комитета признано незаконным, о чем несколько раз упоминается
в цитируемом тексте. Именно это положение пытались обжаловать в горсуде
застройщик и КГА.

Напомним, согласно судебному вердикту, после признания Блокадной подстанции
выявленным объектом культурного наследия градплан утратил юридическую
значимость. Последнее и послужило причиной формального отказа заявителям -
суд счел, что на данный момент их права не нарушены.

Контакты: 8 921 760 39 96 Александр Кононов


From: "Сивохина Наталия" <arhivarius451 на gmail.com>
Sent: Wednesday, March 25, 2015 10:18 AM
Subject: Судебное решение по Блокадной подстанции: заявление движения "Живой 
город".






Подробная информация о списке рассылки Enwl