*[Enwl] [Greenpeace SPb] Гринпис предлагает Матвиенко искупаться в Неве в 2012 году

ENWL.Bellona enwl.bellona на gmail.com
Пт Янв 14 16:30:09 MSK 2011


Пресс-релиз

Гринпис предлагает Матвиенко искупаться в Неве в 2012 году

14 января 2011 г. Санкт-Петербург. Вчера на открытии очередной
очереди главного канализационного коллектора губернатор
Петербурга В. Матвиенко заявила, что в 2012 году вода в Неве и
Финском заливе будет настолько чистой, что там можно будет
купаться <
http://www.tv100.ru/news/Put-k-chistoj-Baltike-stanovitsja-
koroche-35288/>.

К сожалению, такое высказывание демонстрирует, что либо
губернатор не владеет информацией о происходящем в городе,
либо намеренно вводит горожан в заблуждение. На церемонии
прозвучали и другие пустые обещания и несоответствующие
реальности данные о ситуации с загрязнением воды в Петербурге.
В связи с этим мы считаем необходимым развеять несколько
мифов, регулярно навязываемых петербуржцам властями и
городским водоканалом.

Гринпис также приглашает Валентину Матвиенко устроить заплыв в
Неве в конце купального сезона 2012 года и готов обеспечить
губернатора всеми необходимыми пляжными принадлежностями для
комфортного отдыха.

За дополнительной информацией и комментариями журналисты могут
обратиться в Гринпис:
(812) 347-71-34, 8-962-695-66-46 - Дмитрий Артамонов
(812) 347-71-34, 8-962-695-66-38 - Мария Мусатова


МИФЫ
Миф N°1. На городских очистных сооружениях сточные воды
успешно избавляются от грязи Главный канализационный коллектор
представляет из себя большую трубу, в которую попадает как
бытовая канализация, так и сточные воды предприятий,
содержащие сотни видов различных токсичных веществ. Но станции
аэрации, куда поступают городские стоки предназначены для
очистки именно бытовой канализации и удалении биогенных
элементов - азота и фосфора. А сточные воды сотен городских
предприятий эти станций качественно очистить не могут. И дело
не в том, что станции несовершенны, а в том, что технически
организовать очистку огромного объема воды, если в ней
присутствуют такое количество различных опасных соединений,
под силу лишь магическим фильтрам Петрика. Поэтому во всех
городах, где успешно решается проблема сточных вод,
предприятия сами обеспечивают чистоту своих вод - переходя на
безопасные технологии производства, используя более
экологичные материалы, внедряя замкнутый водооборот или
современные локальные очистные сооружения. Все это называется
чистым производством и успешно развивается в Европе. Нашим же
предприятиям это не нужно, т.к. отходы можно безнаказанно
сбрасывать напрямую в реки или за небольшие деньги в системы
"Водоканала".

Руководству "Водоканала" отлично известно, что станции аэрации
не предназначены для очистки промышленных стоков, однако на
помпезных мероприятиях об этом говорить не принято.
"Предприятия сейчас сбрасывают свои сточные воды к нам в
канализацию, они в конце выходят из коллектора Водоканала.
Городские очистные сооружения не предназначены для очистки
промышленных вод", -признался <
http://saint-petersburg.ru/m/241547/>директор ГУП "Водоканал
Санкт-Петербурга" Феликс Кармазинов.

Фактически, канализационный коллектор лишь перенесет
загрязнение из Невы на несколько километров ниже - в Финский
залив. Конечно, некоторая часть промышленных загрязнений будет
изъята на станциях аэрации, но остальное пойдет в Финский
залив. Это уже происходит - в воде рядом с городскими
очистными сооружениями эксперты Гринпис обнаруживали фталаты,
фенолы, хлороформ и дихлорэтан. И именно поэтому и Смольный, и
"Водоканал" так боятся пустить на очистные сооружения
независимых экологов <
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/toxics/water-
pollution/save-neva/news/4055990/>.

Поэтому заявление губернатора о том, что можно будет купаться
на побережье Финского залива - а именно там находится
большинство петербургских пляжей - не соответствует
действительности. Финский залив станет безопасным лишь когда в
Петербурге и области будет внедрено чистое производство,
однако в этом направлении власти бездействуют.

Миф N°2. Если "Водоканал" прекратит сбрасывать стоки в Неву, в
ней можно будет купаться Это не так по нескольким причинам.
Во-первых, на долю петербургского "Водоканала" приходятся не
все стоки. Около 20% сточных вод сбрасывается предприятиями
напрямую в реки, и эти стоки государство практически не
контролирует, свидетельством чему являются постоянно
возникающие отравления рек с массовой гибелью рыбы. В
последние годы это происходило на Охте, Ижоре, Славянке и
Войтоловке. И до тех пор, пока государство не наладит
эффективный экологический контроль, предприятия будут
продолжать сбрасывать отраву, которая затем попадет и в Неву,
и в Финский залив.

Во-вторых, в городе существуют нелегальные стоки, которые
вообще ни в какой статистике не учитываются. Один из таких
стоков, ставший причиной локальной экологической катастрофы
прошлым летом - сток на Славянке <
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/toxics/water-
pollution/save-neva/news/4866616/>. Причем и спустя полгода
после этого, несмотря на решение суда, через этот сток
продолжают сбрасывать отходы.

В-третьих, кроме Петербурга, Неву отравляют десятки
промышленных и сельскохозяйственных предприятий Ленинградской
области, которые точно также могут бесконтрольно сбрасывать
токсичные вещества в воду.

В-четвертых, даже если завтра прекратить абсолютно все сбросы,
Нева, а, тем более, Финский залив, не станут сразу чистыми.
Загрязняющие вещества, десятилетиями сбрасываемые в воду,
оседают в иле, толщина которого в Финском заливе достигает
метра. В невском иле Гринпис обнаруживал такие опасные
вещества, как полихлорбифенилы, полибромированные
дифенилэфиры, полиароматические углеводороды,  медь, свинец и
цинк. Этот крайне токсичный осадок будет продолжать загрязнять
воду многие годы. К примеру, Рейну для самоочистки
понадобилось около 20 лет с момента прекращения основных
промышленных сбросов.

Миф N°3. В Петербурге на очистку направляется 93% всех сточных
вод Властями и "Водоканалом" регулярно озвучивается процент
сточных вод Петербурга, отправляемых на очистку, который
существенно выше официальных данных Агентства водных ресурсов
России - федерального органа, контролирующего использование
водных объектов. Эти данные публикуются ежегодно, поэтому мы
не можем сказать, на сколько процентов "Водоканал" ошибся в
этот раз, зато можно сверить данные за 2009 год. В конце 2008
года "Водоканал" заявил, что уровень очистки сточных вод
Петербурга вышел на уровень 88%
http://www.vodokanal.spb.ru/content/about/projects/.
Официальные данные за 2009 г. всего в городе сброшено сточных
вод - 1 232 млн. куб. м., из них без какой-либо очистки - 382
млн. (Охрана окружающей среды, природопользование и
обеспечение экологической безопасности в 2009 г. Под ред. Д.
А. Голубева,  Н. Д. Сорокина. СПб, 2009) То есть, очистку не
прошел 31% всех сточных вод города, а не 12%, как озвучивал
"Водоканал". При этом надо понимать, что данные Агентства
водных ресурсов формируются из отчетов предприятий, а не из
реальной ситуации. Очевидно, что при отсутствии контроля
фактический сброс неочищенных сточных вод значительно выше, и
никто не сможет его адекватно оценить.

Та цифра, которая озвучивается "Водоканалом" и властями, судя
по всему, относится только к тем сточным водам, которые идут в
системы "Водоканала". Зачем тогда говорить о ВСЕХ стоках
города и вводить петербуржцев в заблуждение - неясно.

По расчетам Гринпис, реальное количество сточных вод,
отправляемых на очистные сооружения,  не превышает 75%. При
этом, направление вод на очистные сооружения не означает, что
они будут очищены (см. миф N° 1).

Миф N°4. Петербург - первый мегаполис в мире, решивший
проблему утилизации осадка сточных вод Осадок сточных вод -
это отходы городских очистных сооружений, которые содержат те
опасные вещества, которые удалось изъять из сточных вод. Чем
выше качество очистки, тем больше яда уходит в осадок. И во
всем мире существует проблема утилизации этого осадка. В
странах, чье правительство заботится о природе и о здоровье
людей, эту проблему решают внедрением экологически безопасных
технологий производства, которые позволяют значительно снизить
токсичность стоков. В результате, осадок сточных вод,
содержащий множество органических веществ, не загрязняется
токсичными веществами и может использоваться для производства
компоста для сельского хозяйства или биогаза, источника так
называемой "зеленой" энергии, которая не приводит к выбросам
парниковых газов.

Петербургские власти решили проблему по-своему: весь осадок в
городе сжигается, выбрасывая в атмосферу множество
загрязняющих веществ и образуя токсичную золу. В том числе, в
городской воздух выбрасываются супер-яды диоксины, являющиеся
сильнейшими канцерогенами <
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/1485413/>.

И чем больше токсичных промышленных стоков пойдет на городские
очистные сооружения, тем больше диоксинов и других ядов
окажется в городском воздухе

Можно ли это назвать решением проблемы?

Миф N° 5. Петербург скоро станет самым чистым мегаполисом
Европы "Петербург можно будет официально признать самым
экологически чистым мегаполисом Европы уже в середине этого
года"; "Мы встанем в один ряд с Хельсинки и Стокгольмом", -
заявил <
http://www.echomsk.spb.ru/news/ekologiya/v-godu-v-neve-mozhno-
budet-spokoyno-kupatsya.html> директор петербургского
"Водоканала" Феликс Кармазинов. Подобные заявления регулярно
делает и губернатор города.

Из написанного выше уже ясно, насколько Петербургу далеко до
европейских столиц в плане решения проблемы сточных вод, а
ситуация с другими экологическими проблемами ни чем не лучше.
К сожалению, нашим чиновникам до сих пор невдомек, что
подобные проблемы решаются не осваиванием миллионов бюджетных
рублей и евро и не громкими заявлениями, а продуманным
подходом с использованием современных безопасных технологий и
умением адекватно реагировать на критику. То, что делается
сейчас, не решает проблемы, а передает их в наследство нашим
детям.

Безусловно, Петербург, как и другие российские города, имеет
все возможности стать чистым, как Стокгольм или Хельсинки. Но
для этого и экологический контроль, и отношение чиновников к
правам граждан, и уровень коррупции должны быть такими же, как
в Швеции и Финляндии.


Материалы по теме:

Обзор исследования Гринпис Интернешнл и Гринпис России о
воздействии электронной промышленности Санкт-Петербурга на
окружающую среду (2008) <
http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/2471600/>
Обзор исследования Гринпис Интернешнл и Гринпис России
"Полибромированные дифенилэфиры и другие загрязняющие
вещества, обнаруженные в г. Санкт-Петербург" (2010) <
http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/russian-
refuse-2/>
-----------------
Чтобы отписаться от рассылки, отправьте сообщение с темой
"unsubscribe" на адрес _maria.musatova__ на greenpeace.org <
http://mail.yandex.ru/neo/compose?mailto=@greenpeace.org>_


_GREENPEACE ГРИНПИС_
Санкт-Петербургское отделение Гринпис 194044, Санкт-Петербург,
ул.Менделеевская, д. 9, оф. 117, тел. (812) 347-71-34,
347-71-35
info на greenpeace.ru
spb на greenpeace.org.ru
www.greenpeace.ru


From: "Musatova Maria" <maria.musatova на greenpeace.org>
Sent: Friday, January 14, 2011 4:01 PM
Subject: [Greenpeace SPb] Гринпис предлагает Матвиенко искупаться в Неве в 
2012 году




Подробная информация о списке рассылки Enwl