*[Enwl-misc] Экономический "железный занавес" (текст статьи и обсуждение)

enwl enwl на enw.net.ru
Вс Ноя 16 23:51:35 MSK 2008


Здравствуйте!
Здесь копия актуальной статьи А. Кокошина,
но наиболее интересно, на мой взгляд,
ее обсуждение (оно после текста статьи).

С уважением.
Сергей Кричевский

Экономический "железный занавес"
О рецессии
Андрей Кокошин

Нынешний кризис обнажил целый ряд острых проблем. Это не просто
проблемы функционирования системы, но проблемы самой структуры
данной системы, проблемы парадигматические, не поняв которых мы
не может ни толком выйти из этого кризиса оптимальным образом для
российской экономики, ни создать новую архитектуру
функционирования мировых финансов и мировой экономики. Сегодня
все внимание общественности сосредоточено на тех "пожарных"
мерах, которые принимают правительства различных стран, включая
Правительство РФ. Но вторым, третьим эшелоном вслед за этими
проблемами стоит целый ряд очень крупных решений в сфере мировой
экономики и мировых финансов. Это вопросы базовых,
фундаментальных национальных интересов, нашей национальной
конкурентоспособности, нашей национальной безопасности.

И пушек, и масла

Современная Россия, после целого ряда лет высоких темпов роста и
усиления субъектности в мировой экономике, способна очень активно
влиять на разрешение тех кризисных ситуаций, которые сегодня
возникают. Кроме того, она также способна формировать то, что
специалисты, и политики называют новой архитектурой мировой
экономики и финансов.

Та формула функционирования американской финансовой системы и в
целом американской экономики, которая сегодня привела фактически
к краху мировой финансовой системы, родилась достаточно давно,
как минимум в 1980-е годы. Ее появление было связано не только с
сугубо экономическими решениями. Именно благодаря "рейганомике",
модель которой начала реализовывать в бюджетно-финансовой сфере
США где-то в 1984 году, были созданы предпосылки для
колоссального рывка Соединенных Штатов в военно-стратегической,
военно-технической сферах.

При этом, США не смогли нарушить того военно-стратегического
равновесия в стратегической ядерной сфере, которое было создано
ранее и которое по целому ряду параметров сохраняется до сих пор.
США удалось при резком росте социального неравенства обеспечить
такие высокие темпы роста и развития, которые не привели ни к
каким социальным потрясениям. И мы вспоминаем 1970-е годы, когда
шли дебаты о национальных приоритетах США - либо пушки, либо
масло . "Рейганомика" дала и пушки, и масло. Однако налоги
повышены не были. Вся деятельность по дерегулированию финансовой
сферы была тесно связана с решением крупных внутриполитических и
международных политических проблем.

Сейчас американцы идут дальше. Они "накачивают" и собственную, и
мировую экономику ничем не обеспеченными долларами. Свидетельство
тому -в том числе недавнее решение Федеральной резервной системы
США о неограниченных кредитах, которые предоставляются
центральным банкам Англии, Евросоюза, Японии, Швейцарии и Южной
Кореи. Эта ситуация никого не устраивает, но никто толком не
знает, как из нее выйти. Все прекрасно понимают, что было
сотворено не только экономическое чудо за счет всего остального
человечества, но был сотворен инструмент для решения крупнейших
геополитических, геостратегических задач.

От "рейганомики" к мировому кризису

Безусловно, на повестке дня стоит то, о чем одним из первых
сказал Николя Саркози, - возврат к регулируемому капитализму. Мы
знаем, что в 1980-е годы особенно активно демонтировались
регулятивные меры, созданные в годы Великой депрессии и сразу
после нее. Эти механизмы спасали капитализм от катаклизмов на
протяжении десятка лет. После распада Советского Союза левые силы
в мире значительно ослабли, поскольку исчезла социальная и
геополитическая альтернатива Западному миру в лице Советского
Союза. Те подстраховочные механизмы, которые ограничивали
спекулятивную деятельность финансовых институтов, были
практически полностью ликвидированы. Кроме того, под личиной
инновационной экономики возникли многочисленные хеджевые фонды,
которые практически никто не контролировал. И если банки хоть
как-то еще контролировались, то границы между банками и
пенсионными фондами, другими финансовыми институтами с точки
зрения их инвестиционной активности практически исчезли. Но, в то
же время, появилось множество интересных феноменов.

Например, стали развиваться фьючерсы. Я был на нескольких
закрытых конференциях, где очень убедительно показывалось, что
большую часть премии от высоких цен на энергоносители
зарабатывают не нефтяники, не нефтедобывающие страны, а те, кто
работает на фьючерсном рынке и кто создал фьючерсный рынок. Когда
"нефтяной пузырь" лопнул, пострадали все. При этом во вздувании
цен на нефть обвинялись нефтепроизводящие страны, страны нетто-
экспортеры, и это портило наши отношения не только с Западом, но
и с некоторыми странами на Востоке.

Резкие колебания в цене на нефть - это прямой вызов нашим
национальным интересам, и в том числе интересам национальной
безопасности . Если мы не поймем механизмов функционирования
фьючерсных рынков, и других спекулятивных систем, и не будем
реализовывать собственные программы по борьбе с ними, то мы опять
столкнемся с такими же проблемами.

Совершенно очевидно, что сейчас возникла ситуация, когда, с одной
стороны, никто не хочет краха доллара, а с другой стороны, никто
не хочет продолжения той ситуации, в которой мы оказались. Но, к
сожалению, никто не может даже сейчас взять на себя роль лидера,
чтобы сформулировать альтернативу этой мировой валюте. Возникает
очень опасная альтернатива - фрагментация мирового валютно-
финансового рынка . Одни говорят о зоне евро, другие говорят о
зоне юаня. Опять активно заговорили об "ойликах" арабские страны.
Но, если вспомнить как вводились Бреттон-вудская система или
Ямайская система, то сразу же понимаешь, что это были
политические решения высшего уровня, за фасадом которых стояли
крупнейшие геополитические соображения. Но о них сейчас
практически никто, кроме специалистов, не вспоминает.

Задачи на перспективу

Кризис высветил еще одну проблему того, что происходило в
финансовом секторе - гипертрофирование финансовой сферы. В
частности, китайский премьер-министр поставил вопрос о совершенно
новом механизме взаимоотношений между виртуальной и реальной
экономикой. Не вся финансовая сфера -виртуальная сфера. Та сфера
финансовых отношений, которая непосредственно нацелена на
обслуживание торговли, на обслуживание промышленного сектора,
сельского хозяйства, сферы услуг - это реальный финансовый
сектор. Но мы знаем, что объемы операций в мировой экономике,
никак не связанных ни с торговлей, ни с обслуживанием
промышленности, сельского хозяйства, в 7-8 раз в последние годы
стали превышать объемы операций, связанных с реальным сектором.

Мы находимся совершенно в другой фазе развития нашей финансовой
системы. С одной стороны, мы более уязвимы, а с другой стороны,
еще не сделали целого ряда ошибок, которые могли бы быть почти
фатальными для нас в нынешнем положении.

Не надо преувеличивать, но и не надо преуменьшать остроты стоящих
проблем. Мы оказались в очень сильной зависимости от мировой
экономики, особенно от мировых финансов, от западных банков. Наша
банковская система еще раз показала, что она пока очень слаба. И
все это сегодня является фактором нашей внутриполитической
стабильности, в какой-то степени является фактором нашего
внешнеполитического влияния, наших оборонных и военно-
промышленных возможностей. Поэтому сегодня мы должны обратить
внимание на глубинные, фундаментальные причины кризиса, смотреть
на глубину в несколько десятилетий, не забывая о текущей
ситуации.

Ясно уже, что это достаточно глубокий кризис, может быть, один из
самых глубоких за последние сто лет. Этот кризис может привести,
как говорят, к парадигмальным сдвигам. Понять их, осознать и
активно действовать - вот наша задача. Это вопросы большой
политики - нашей политики в рамках "восьмерки", в рамках
Шанхайской организации сотрудничества, на постсоветском
пространстве. Это все потребует очень напряженной политико-
дипломатической работы.

Если мы хотим создать реальную многополярность, то сейчас самое
время позаботиться о том, чтобы мы имели сильную, независимую
банковскую систему, чтобы мы из этого кризиса вышли, усилив свой
реальный сектор экономики, особенно обрабатывающую промышленность
и высокотехнологичную промышленность, имели бы достаточно
продвинутую мысль в отношении того, что и как можно делать в
мировой экономике.

14.11.08 19:41

==========================

Обсуждение


16 ноября 2008 г. | 8:24
Дух времени: Приложение (перевод части первой)

перевод - сгенерирован системой Notabenoid
http://notabenoid.com/book/272/1931

Всё что работало раньше, всё что разжигало эти безумные страсти,
расовые, сексуальные, религиозные   больше не работает.

Быть плохим или хорошим, благополучным или нет, всему этому мы
учимся по ходу жизни.

И мы можем всё изменить как только захотим. Это Наш выбор. Нет
усилий, нет борьбы, работы, нет денег нет сбережений. Это просто
выбор.

Мы увидим насколько важно вызвать в человеческом разуме
радикальную революцию.

Кризис   это, прежде всего, кризис в сознании. Кризис, который
больше не может принимать старые нормы, старые модели, древние
традиции.

И, учитывая каков сегодня мир, со всеми страданиями, конфликтами,
разрушительной жестокостью, агрессией, и так далее...

Человек
всё такой же, как прежде,
всё такой же жестокий,
неистовый,
агрессивный,
жадный,
соперничающий.

И он создал общество в соответствии с этими качествами.

Современное общество состоит из ряда учреждений.

От политических, юридических, религиозных учреждений до
учреждений для социальных классов, семейных ценностей, и
профессиональных специализаций.

Очевидно, насколько сильно все эти социальные институты влияют на
формирование нашего понимания и перспектив.

Однако из всех общественных учреждений, в которых мы родились,
которые нас направляли и от которых мы зависим нет ни одного
настолько привычного и непонятного, как денежная система.

Действуя почти в религиозных масштабах, эта система утверждена и
существует, как одна из самых безоговорочных форм веры, какие
только могут быть.

Как создаются деньги?

Какие правила этим управляют? И как это действительно
воздействует на общество? Все эти вопросы не интересуют
большинство населения. В мире, где 1% населения обладает 40% всех
богатств. В мире, где 34,000 детей умирают каждый день от
бедности и от болезней, которых можно было избежать, и, где 50%
мирового населения живет меньше, чем на 2 доллара в день+ одно
становится ясно   что-то очень неправильно.

И, знаем мы это или нет, жизненной силой всех нами основанных
учреждений и самого общества, являются деньги.

Следовательно, понимание этого института денежной политики
необходимо, чтобы понять почему мы живем именно так, а не иначе.
К несчастью, экономика часто выглядит запутанной и скучной.

Бесконечные потоки финансового жаргона вместе с пугающей
математикой быстро отвращают людей от попыток понять все это.

Тем не менее, существует факт: сложность, приписываемая
финансовой системе   просто маска, предназначенная скрыть одну из
главных социально парализующих структур, столь долго терпимую
человечеством.

Несколько лет назад центральный банк США, Федеральный Резерв
выпустил документ, озаглавленный как "Современная Денежная
Механика".

Эта публикация разъясняет практику создания денег учреждениями,
как используемую Федеральным Резервом при поддержке сетью
глобальных коммерческих банков.

На вводной странице документа объявлена его задача. "Цель этого
буклета   описать базовый процесс создания денег в банковской
системе частичного резервирования".

Эти строки предшествуют описанию процесса частичного
резервирования с помощью различной банковской терминологии.

В переводе это будет выглядеть примерно так:

Правительство США решает, что ему нужны деньги.

Поэтому, оно обращается в Федеральный Резерв и запрашивает,
скажем, 10 миллиардов долларов. ФРС отвечает: "Конечно, мы купим
10 миллиардов государственных облигаций у вас". Правительство
берет листки бумаги, рисует официально выглядящий дизайн и
называет их казначейскими облигациями.

Затем оно указывает цену этих облигаций   10 миллиардов долларов
и отправляет в Федеральный Резерв.

Взамен, в ФРС рисуют свои впечатляющие бумажки.

Только на этот раз называются они банкнотами Федерального Резерва

И также назначают им стоимость в 10 миллиардов долларов.

Затем ФРС обменивает эти банкноты на облигации.

Как только обмен завершен, государство берет 10 миллиардов в
банкнотах Федерального резерва и кладет их на банковский счет.

А на этом счету бумажные банкноты официально превращаются в
легальные деньги, прибавляя 10 миллиардов в запас США.

Вот как это происходит. Создано 10 миллиардов новых денег.

Конечно, это обобщающий пример.

Потому что в реальности эта сделка происходит в электронном виде,
без каких-либо бумажек.

Фактически, только 3% денег запаса США существуют в физической
валюте.

Остальные 97%, главным образом, находятся только в комьютерах.

Теперь государственные облигации, фактически, являются долговми
обязательствами.

И, когда Федеральный Резерв заказывает облигации на деньги,
которые были созданы из воздуха, государство обещает вернуть эти
деньги ФРС.

Другими словами, деньги были созданы из долга.

Как деньги или ценности могут быть созданы из долга или
обязательства?

Это станет яснее, когда мы продолжим.

Итак, обмен был произведен. И теперь 10 миллиардов долларов лежат
на счету коммерческого банка. Вот тут становится действительно
интересно. Основываясь на практике частичного резервирования этот
вклад в 10 миллиардов долларов мгновенно становится частью
банковских резервов. Как и все вклады.

И учитывая требования по резерву, как сказано в "Современной
Денежной Механике", "Банк должен сохранять требуемые законом
резервы, равные установленному проценту от его вкладов".

Затем указан этот процент:

"При нынешних правилах, требования к резерву для большинства
операционных счетов   10%".

Это значит что при вкладе в 10 миллиардов долларов 10%, или 1
миллиард, остаются как требуемый резерв.

В то время как остальные 9 миллиардов составляют излишний запас и
могут являться основой для новых займов.

Логично предположить, что эти 9 миллиардов буквально появились из
существующего депозита в 10 миллиардов долларов.

Как бы там ни было, это не имеет значения. На самом деле 9
миллиардов просто были созданы из воздуха поверх существующего
вклада в 10 миллиардов долларов.

Вот как увеличивается денежная масса.

Как гласит "Современная Денежная Механика":

"Разумеется они (банки), не дают в долг деньги, полученные как
вклады.

Если бы давали, то они не смогли бы создать новые деньги.

Что они на самом деле делают когда дают ссуды, это принимают
долговые обязательства   договоры займа в обмен на кредиты
деньги на счета заемщиков".

Другими словами 9 миллиардов могут быть созданы из ничего просто
потому, что есть требование на такую ссуду и есть вклад на 10
миллиардов чтобы удовлетворить требования по резерву.

Предположим, что кто-то зашел в банк и взял в долг заново
доступные 9 миллиардов долларов.

Наиболее вероятно, что затем этот некто положит деньги на свой
собственный счет в банке.

Затем процесс повторяется.

Для этого вклада, также ставшего частью банковского резерва 10%
остается и, в свою очередь, 90% от 9 миллиардов или 8,1 миллиарда
доступны как вновь созданные деньги для новых ссуд.

И, разумеется, эти 8,1 могут быть одолжены и внесены, заново
создав дополнительные 7,2 миллиарда и еще 6,5 миллиарда+ и еще
5,9 миллиарда+ и т. д. Этот цикл создания денег на вкладах через
ссуды технически может продолжаться до бесконечности+

В среднем получается что на основе изначальных 10 миллиардов
может быть создано около 90 миллиардов долларов.

Другими словами:

Из каждого вклада в банковскую систему может быть из воздуха
создано в девять раз больше.

Попросите у любезного Банка Америки немного мгновенно
успокаивающих денег.

Д-Е-Н-Ь-Г-И в форме удобного персонального займа.

Теперь, когда мы понимаем как создаются деньги из незначительного
резерва банковской системы логический и в то же время обманчивый
вопрос приходит на ум:

Что на самом деле дает ценость новым деньгам?

Ответ: деньги, которые уже существуют.

Новые деньги, по существу, крадут ценность уже существующих.

Поскольку общее количество денег растет независимо от спроса на
товары и услуги и, так как спрос и предложение находятся в
равновесии, цены растут, снижая покупательную способность каждого
доллара.

Обычно, это назвается инфляцией.

Инфляция   по существу скрытый налог для общества.

Какой совет нам обычно дают?

Наращивайте валюту!

Они говорят: снижайте процентную ставку.
Настоящий обман   когда мы снижаем ценность денег.

Когда деньги создаются из воздуха, не может быть никаких
сбережений.

Но есть так называемый "капитал".

Мой вопрос сводится к следующему:

Как же тогда мы сможем решить проблему инфляции?
Увеличив денежную массу вместе с инфляцией?
Конечно же это ничего не решит.

Система частичного резервирования по своей сути инфляционна.

Потому что увеличение денежной массы без увеличения количества
товаров и услуг всегда обесценивает валюту.

Беглый взгяд на исторческую ценность доллара и денежной массы
окончательно ставит все на свои места.

Потому что обратная связь очевидна.

Один доллар 1913-го года равен 21 доллару и 60 центам в 2007-ом.

С тех пор как появился Федеральный Резерв обесценивание достигло
96%

Реальность неотьемлемой и вечной инфляции кажется абсурдной и
экономически обречённой на провал.

Только задумайтесь, насколько абсурдно, в действительности,
функционирует наша финансовая система.

В ней деньги   это долг,
а долг   деньги.
Становится больше денег   вырастает долг.
Вырастает долг   становится больше денег.

Иначе говоря, каждый доллар в вашем кошельке кем-то кому-то выдан
в долг.

Запомните: единственный способ создать деньги   дать их кому-
нибудь в кредит.

Поэтому, если все, включая государство, смогли бы выплатить свои
задолженности, доллар исчез бы из обращения.

"Если в нашей денежной системе нет долгов, то нет и денег".
-Мэрринер Экклес-
Управляющий Федерального Резерва

Последний раз в Американской истории национальный долг был
полностью выплачен в 1835-ом году после того, как президент Эндрю
Джексон закрыл центральный банк, предшествовавший Федеральному
Резерву. Фактически, вся политика Джексона в основном вращалась
вокруг его обязательства закрыть центральный банк.

Он утверждал:

"Большие усилия, прилагаемые текущим банком для контроля
Государства+ ничто иное как предчувствие судьбы, которая ждёт
Американский народ запутаться в этом вечном институте или
основать такой же".

К сожалению, это было быстро забыто.

В 1913-ом году мировые банкиры успешно основали другой
центральный банк, Федеральный Резерв. И пока он существует вечный
долг гарантирован. Наконец-то мы выяснили, что деньги создаются
из долгов через займы. Эти займы основаны на банковских резервах,
а резервы исходят из вкладов.

И через эту систему частичного резервирования любой вклад создает
в 9 раз большую сумму, обесценивая существующую денежную массу и
поднимая цены.

А так как все эти деньги созданы из долгов, и хаотично
циркулируют в торговле, люди стали отделены от их настоящего
долга.

И обесценивание происходит там, где люди вынуждены работать за
гроши, чтобы заработать хоть немного денег для возможности свести
концы с концами. Всё это может показаться дисфункциональным и
регрессионным, но есть ещё одна вещь в уравнении, которую мы
упустили. Это тот элемент структуры, который обнажает
мошенническую природу всей системы.

Процент.

Когда государство одалживает деньги у ФРС или человек берет
кредит в банке, займ всегда нужно вернуть вместе с начальным
процентом. Другими словами, почти каждый существующий доллар в
конце концов должен быть возвращен банку вместе с процентом. Но,
если все деньги были позаимстованы у центрального банка и
приумножены коммерческими банками через кредиты, то только "сумма
займа" превратилась в денежную массу. Тогда где те деньги,
которыми можно покрыть все проценты? Нигде. Они не существуют.

Последствия ошеломляющи.

Потому что денег, которые мы должны банку, всегда больше денег в
обращении. Вот почему инфляция бесконечна.

А новые деньги нужны, чтобы покрыть вечный дефицит, возникший из
необходимости вернуть процент.

Это также значит, что математичски дефолты и банкротства
буквально являются частью всей системы.

И всегда будут бедные и нищие. Это как игра в музыкальные стулья.

Как только музыка останавливается, кто-то всегда остаётся в
проигрыше. В этом и заключается смысл.

Ваш доход неизменно становится доходом банка.

Если вы не в состоянии выплачивать ипотеку, они заберут ваше
имущество. Приходишь в ярость когда понимаешь, что дефолт
неибежен из-за особого устройства резервной системы и, также, из-
за того, что деньги, которые вы должны банку, даже никогда не
существовали.

В 1969-ом году в Миннесоте проходило слушание дела Джерома Дейли,
оспаривавшего выкуп своего дома банком, который выдал кредит на его покупку.

Его аргумент заключался в следующем: ипотечный контракт
подразумевает, что обе стороны, он и банк, закладывают законную
собственность для обмена. В юридическом языке это называется
"встречным удовлетворением". Встречное удовлетворение
контрактная основа для обмена одной формы имущества на другую.
Мистер Дэйли объяснил, что фактически, деньги не были
собственностью банка. Потому что они были сделаны из ничего сразу
после соглашения о займе.

Помните что говорилось в "Современной Денежной Механике" о
долгах? В меморандумах суда зафиксировано, что "Истец, президент
банка, признал создание денег и кредитов вместе с Банком
Федерального Резерва сверх своего баланса в бухгалтерском учёте.

Деньги и кредит появились тогда, когда они их создали. Мистер
Морган признал, что закон Соединённых Штатов не позволяет этого
делать.

Законное встречное удовлетворение должно существовать, чтобы
поддерживать банкноту. Присяжные признали, что сделка была
незаконна, и я с этим согласен". Он также поэтично добавил:
"Только Бог может создать ценность из ничего". После этого суд
отклонил претензии банка на выкуп и Дейли оставил себе дом.
Последствия решения суда были огромны.

Каждый раз, когда вы заимствуете деньги в банке, независимо от
того, ипотека это или средства на кредитной карте, деньги,
выданные вам не только поддельные, они еще и незаконная форма
встречного удовлетворения. Таким образом, эти контракты
недействительны. Потому что у банка нет денег в качестве
собственности. К сожалению, этот факт подавляется и игнорируется.

А игра в вечное богатство и вечный долг продолжается.

И это приводит нас к первоначальному вопросу:

Почему?

Во время Гражданской Войны в США президент Линкольн избежал
высоких процентов по займу, предлагаемых Европейскими бакнами и
решил сделать то, что советовали предшественники. А именно
создать независимую и свободную от долга по своей природе валюту.
Её назвали "банкнотой".

Сразу после этого, появился внутренний документ, циркулирующий
между часными Британскими и Американскими банками и гласивший:
"Рабство   это обладание рабами и, вместе с тем, забота о них, в
то время как Европейский план контролирует рабочих капиталом
через их кошельки. Это осуществимо через контроль денег. Введение
банкнот не будет допущено, так как мы не сможем их
контролировать. "

Политика частичного резервирования, совершенствуемая Федеральным
Резервом, который расширил свою практику на большинство банков в
мире, фактически является системой современного рабства.

Только подумайте, деньги созданы из займа.
Что обычно делают люди находясь в долгу?
Они начинают работать, чтобы выплатить его.
Но если деньги могут быть созданы только из займов,
тогда как общество сможет от них избавиться?
Никак, и в этом весь смысл.

И этот страх потери имущества, вместе с борьбой за еще большее, с
вечным долгом и инфляцией вживленной в систему сочетаемый с
неизбежным дефицитом внутри самого денежного запаса, созданный
процентами, которые никогда не выплатить, держит рабочих в узде.

Мы бежим, словно миллионы хомяков в своих колесах, вырабатывая
для Империи энергию, которая подаётся только элите на самом верху
пирамиды.

А в конечном счете, на кого вы на самом деле работаете? На Банки!

Деньги создаются в банках и заканчиваются в банках. Они
настоящие хозяева, вместе с корпорациями и государствами, ими
поддерживаемыми. Физическое рабство требует, чтобы у людей была
крыша над головой и еда. Экономическое рабство требует, чтобы
люди сами кормились и находили кров.

Это самый гениальный обман для манипуляции обществом когда-либо
существовавший.

Под его оболочкой скрывается невидимая война против населения.

Долг   это оружие, используемое для завоевания и порабощения
общества, а долговой процент является его боеприпасом.

И, пока толпа бредет в забывчивости к этой правде, банки,
сговорившись с правительствами и корпорациями, продолжают
совершенствовать и расширять свою тактику ведения экономических
боевых действий. ...

thks: http://notabenoid.com/book/272/1931

Переводчики: enduro, Navie, Nickolas, beholder, whcrow, core,
zeitgeist, MakPocc, Misha, Kostik, arnon, Dairon, Fidelityone,
eternalko, CepeLLlka, zoomio, SnakeMGL, borjom, Pacha13.
http://zeitgeistmovie.ru/

Советуется так же посмотреть сами фильмы:
zeitgeist и zeitgeist:addendum


15 ноября 2008 г. | 18:53

Вальс

Кстати о кризисе.

Нельзя обвинять только финансовый, а тем более фондовый рынок в
упадке. Нечего ,как говорится, на зеркало пенять, коль состояние
дел плохое. А вот о природе мирового кризиса,поразившего
индустиально развитые страны информации действительно мало.
Почему вдруг стало все плохо? Кто сглазил мировую экономику?
Почему падают повсему миру биржевые индексы?

> И пытаясь начать разговор о кризисе я хочу вспомнить факт не
давнего прошлого.По средствам массовой информации прошла
информация о том что прекращена эксплуатация знаменитого
сверхзвукового самолета Конкорд. Не выгодно оказывается слишком
быстро летать, двести лет гонки за скоростью и мощью окончились.
Двадцатый век сдалавший своим главным идолом скорость и мощь, ибо
кто владел скоростью тот мог диктовать миру свои условия, ( у
тебя есть конница ты победил, у тебя есть танки ты победил, у
тебя есть самолеты ты победил, у тебя есть ракеты...) окончился.
Двадцать первый век по новому оценил время. И вот мы видим что
падают скорости на европейских скоростных железных дорогах , мы
видим всемировой кризис авиации поразивший все страны мира,
посмотрите сколько в России осталось аэропортов, и в тех что
остались сколько рейсов осуществляется. Можно конечно говорить
что ктото чтото там украл и распилил, но что остается им делать
авиация сейчас планово убыточна. И если она не входит в некий
пул, большую систему комерческих предприятий, то ей сейчас вообще
невозможно заниматься. А это вопрос и очень серьезный, люди
сегодня едут на автобусах тысячи километров, когда раньше мы
летали на расстояния 200-350 км и это считалось нормальным.
Вопрос не только в ценах. Вопрос в новом ощущении времени,
которое поставило перед человеческим разумом совершенно новые
задачи, бросило совершенно новые вызовы нашей цивилизации. Зачем
создавать более быстрые машины если мы все время стоим в пробках,
а если люди могут себе позволить часами стоять в пробках, то это
уже новое качество жизненной ситуации. Современные средства
комуникаций сотовая связь, интернет и т.д. позволяют довольно
долго не выпадать из общения, в том числе и делового. Раньше
покинув дом, ты был вынуждено оторван от комуникации с своими
контрагентами, и чем быстрее она будет восстановлена, тем быстрее
ты сможешь снова включится в работу. Сейчас ты можешь руководить
своими делами по телефону, ты всегда доступен. А весь
цивилизационный главный план был по прежнему нацелен на скорость
и мощь, ибо они действительно были главными двигателями
цивилизации, в первую очередь США. Каждая новая машина должна
быть быстрее и мощнее чем предыдущая, и т.д., но этот
цивилизационный бензин заканчивается. Рост цен на энергоносители
подвел под этот процесс наконец полную и окончательную базу. Что
будет дальше? В проблемном поле в первую очередь США, поскольку
сколько бы в США не говорили о энергетическом шантаже со стороны
России, мы на этом рынке только торговцы, а они хозяева рынка.
Огромные финансовые, военные и всякие другие возможные другие
силы и возможности США направляет на удержание этого состояния
вещей. Но можно сердится на время, можно его пытаться остановить,
но остановить приход новых времен не возможно.. Вместе с
торжеством бензина может уйти в небытие самая мощная бензиновая
империя США. Как же Россия? У России есть целый букет
возможностей, новое время приносит уже первые плоды. В виде сотен
оживших в окрестностях трасс населенных пунктов. И говоря здесь о
возможностях России надо по моему мнению отметить,что очень
большую роль в деле возрождения России могло бы сыграть развитие
дирижаблестроения. Ведь именно гонка за скоростью, а не сгоревший
в небе Гинденбург, выбросила в свое время дирижабль с главного
направления развития человечества. Эффективность применения
дирижабля в условиях России будет обеспечена тем, что аэропорты и
прочая сверх дорогая инфракструктура, ему (дирижаблю) не нужны.
День ты будешь лететь на дирижабле или три часа нестись на
самолете, сейчас уже не так важно, кстати дороги ему тоже без
надобности, именно за счет освоения богатств новых территорий,
труднодоступных при нынешних скоростных технологиях, Россия
получит гигантский картбланш 21 века. Надо понимать время и его
приказы. Сегодня масса территорий России просто не развивается,
поскольку туда просто нереально дотащить современную
инфраструктуру. Прощание с веком предельных скоростей даст
огромным территориям шанс для процветания и вместе с ним и всей
России.

15 ноября 2008 г. | 8:18
хе
Автор открыл америку обнаружив что значительная часть прибыли от
торговли сырьем оседает в карманах СПЕКУЛЯНТОВ по перепродаже
контрактов.

Так же не новость что банковский сектор (и также ВСЯ КАЗНА)
находятс я в плачевном состоянии.
Но забыл вероятно по скромности указать причину этого.

ФИНАНСЫ СТРАНЫ В НЕНАДЕЖНЫХ РУКАХ.

Да кризис есть но запад о него страдает куда меньше нас.
В России рост цен начался куда раньше - еще в начале года. Кризис
на западе стал предлогом для того что бы этот рост принял
катастрофическиой характер. И никакие междунарожные соглашения и
инициативы не решат чисто внтуренних Российских проблем.

А причина проста.

Безнаказанность и вседозволенность Просто спекулянтов. Разных.
Их полно во всех отраслях - начиная от прежде всего поставок
продуктов питания и предметов первой необходимости и массового
спроса. И кончая военными и наукоемкими отраслями.
И стоит за всем этим все таже старая добрая Эльцынская гвардия и
их потомки (НАСЛЕДСВЕННОСТЬ КОРМЛЕНИЯ), освободившаяся от
необходимости изображать демокатию и заботу о народе.
Покрываемая и защищаемая сами занете кем.

Содержание - Русский Журнал, 1997-2008. Наши координаты: russ на russ.ru Тел./факс:
(495) 745-52-25

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Ekonomicheskij-zheleznyj-zanaves


From: "Krichevsky Sergej" <svkrich на mail.ru>
Sent: Sunday, November 16, 2008 5:53 PM
Subject: Экономический "железный занавес" (текст статьи и обсуждение)

P.S. от модератора: примерно год назад в передаче радио "Свобода" (если не
ошибаюсь, ведущим которой был Кара-Мурза) речь шла о том, что якобы
молодой К.Маркс рассматривал деньги почти как биологические,
самовоспроизводящиеся сущности. Как, например, и книги: интересные
книги выходят из под контроля автора и "заставляют" себя переиздавать,
т.е. размножаются...





Подробная информация о списке рассылки Enwl-misc